La Cour d’appel du sixième circuit américain a statué le 25 septembre que l’Ohio et le Tennessee pouvaient appliquer leurs lois sur les jeux d’argent aux contrats sportifs de Kalshi. Les juges ont estimé que le géoblocage constituait une solution de conformité acceptable et ont rejeté l’argument de Kalshi selon lequel se conformer État par État entrerait en conflit avec ses obligations en tant que bourse réglementée au niveau fédéral. Cette décision menace directement le modèle économique de Kalshi, puisque 69 % de la demande de sports sur sa plateforme provient d’États où les paris sportifs en ligne ne sont pas légaux, dont 44 % rien qu’en Californie et au Texas. La Cour suprême a été saisie le 2 septembre par le New Jersey pour trancher ce conflit de compétences entre le régulateur fédéral et les lois étatiques sur les jeux. Le volume d’exécution des marchés de prédiction sportive aux États-Unis a atteint 31,1 milliards de dollars au troisième trimestre, et EKG considère désormais la contraction État par État du marché adressable comme le principal risque politique à court terme pour le secteur.
Source: Lire l’article original
