Un tribunal d’appel fédéral a statué vendredi que Kalshi n’a pas réussi à démontrer de manière adéquate que ses contrats sur événements sportifs constituent des swaps au sens du Commodity Exchange Act. Cette décision porte sur les lois relatives aux paris sportifs dans l’Ohio et au Tennessee. Le split de circuit se creuse, témoignant de divergences croissantes entre différentes juridictions sur la classification juridique de ces produits financiers liés aux événements sportifs.
Source: Lire l’article original
Avertissement : ce contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Les cryptomonnaies sont très volatiles : vous pouvez perdre tout votre capital. Faites toujours vos propres recherches. Mentions légales
