Un document de Harvard Law analyse trois entreprises ayant installé des gardiens de mission dépassant les investisseurs dans une structure à but lucratif : Ben & Jerry’s s’est soldé par un échec spectaculaire, OpenAI a déjà connu une crise de gouvernance et se restructure en société d’utilité publique, tandis qu’Anthropic a déposé confidentiellement un IPO lundi. Le cabinet de Jesse Fried et Idan Reiter examine le « risque Ben & Jerry’s », soit le danger que ces gardiens de mission ne nuisent aux investisseurs tout en atteignant l’inverse de leur objectif. Anthropic se distingue par un mécanisme de « kill switch » permettant aux investisseurs de révoquer le Long-Term Benefit Trust et ses directeurs, ce que les auteurs considèrent comme la seule configuration potentiellement viable parmi les trois. OpenAI, dont la structure reste contestée à l’approche de son introduction en bourse, a supprimé le mot « safely » de sa mission lors de sa restructuration d’octobre 2025.
Source: Lire l’article original
