La proposition publiée par les développeurs de Monad le 24 août 2026 vise à découpler les adresses de portefeuille de leurs identifiants d’authentification. Objectif : permettre aux utilisateurs de remplacer leurs clés, ajouter un multi-sig ou migrer vers la sécurité post-quantique sans modifier leur adresse ni transférer leurs fonds.
🔑 En bref
- Monad a publié « Flexible and Upgradeable Account Authentication » le 24 août 2026 par Kushal Babel et Jan Camenisch.
- Le système rend possible le passage à des signatures post-quantiques, à des passkeys ou à un multi-sig sans migration de fonds.
- Environ 470 milliards de dollars en Bitcoin seraient exposés à une attaque quantique, selon Bloomberg cité par AmericanFortress.
- Ethereum cible 2027 (Hegotá) avec l’EIP-8141 ; Google Quantum AI estime qu’environ 1200 qubits logiques suffiraient à briser ECDSA-256.
- Aucun ordinateur quantique n’est aujourd’hui capable de casser la cryptographie de Bitcoin ou Ethereum.
La proposition Monad : séparer l’adresse de la clé
Kushal Babel et Jan Camenisch, chercheurs associés au développement de Monad, ont détaillé une architecture dans laquelle l’adresse publique reste fixe tandis que les mécanismes d’authentification qui la contrôlent peuvent être modifiés. Le document couvre uniquement la conception générale : une spécification d’implémentation plus détaillée est attendue dans les prochaines semaines.
Concrètement, cette séparation permet trois scénarios. Premièrement, la récupération d’un compte suite à la perte d’une clé, via un schéma de social recovery ou des passkeys. Deuxièmement, la transformation d’un compte ordinaire en portefeuille multi-signature sans redéploiement. Troisièmement, la migration vers un schéma cryptographique post-quantique — typiquement SPHINCS+ ou CRYSTALS-Dilithium — sans changement d’adresse et sans déplacement de fonds.
« Nous voulons donner aux utilisateurs la possibilité de faire évoluer leur authentification au fil du temps, sans casser la continuité de leur compte ni imposer une migration risquée. »
Kushal Babel, co-auteur de la proposition
Pour rappel, Monad avait levé 19 millions de dollars en 2023, puis 225 millions de dollars lors d’un tour mené par Paradigm en 2024. Le réseau affiche aujourd’hui environ 939 millions de dollars d’actifs verrouillés dans ses applications DeFi — dont 732 millions en stablecoins — et environ 329 millions de dollars de volume d’échange sur 24 heures. Le jeton MON a progressé d’environ 2 % le jour de l’annonce, signe d’un accueil de marché modéré mais positif.
Un écosystème crypto en ordre de bataille
La proposition Monad n’arrive pas seule. Début 2026, plusieurs acteurs ont présenté des solutions complémentaires. AmericanFortress a publié sur Cryptography ePrint Archive un schéma cryptographique permettant de protéger les portefeuilles existants contre les attaques quantiques futures sans déplacer les fonds, faire tourner les clés ni changer d’adresse. Le système est conçu pour être compatible avec les portefeuilles hiérarchiques déterministes (HD wallets) basés sur une seed phrase utilisés par Bitcoin, Ethereum, Solana et d’autres réseaux reposant sur la cryptographie à courbes elliptiques (ECC).
Cité par Bloomberg, AmericanFortress évalue à 470 milliards de dollars la valeur en Bitcoin potentiellement vulnérable à une attaque quantique. Un consortium piloté par Strategy a par ailleurs engagé 15 millions de dollars pour financer la recherche sur la sécurité quantique du Bitcoin.
De son côté, Freedom Factory a lancé PQ1, un portefeuille matériel post-quantique pour Ethereum et les réseaux EVM. PQ1 combine des signatures SPHINCS+ avec des comptes intelligents ERC-4337, contrairement à l’approche purement logicielle d’AmericanFortress. Enfin, Sui Research a développé une méthode basée sur EdDSA et des preuves à connaissance nulle permettant de basculer vers la sécurité quantique sans hard fork ni changement d’adresse, applicable à Solana, Sui et Near — mais pas à Bitcoin ou Ethereum en l’état.
Ethereum et Bitcoin : deux stratégies distinctes
Du côté d’Ethereum, la fondation a constitué en janvier 2026 une équipe dédiée à la sécurité post-quantique, dont les travaux sont publics sur pq.ethereum.org. L’élément central de la stratégie est l’EIP-8141, qui introduit l’abstraction native de compte et permet aux utilisateurs de choisir librement leur schéma de signature. Cette brique est envisagée pour la mise à niveau Hegotá, prévue en 2027.
Quatre domaines ont été identifiés comme nécessitant une mise à niveau post-quantique :
- Les signatures de consensus des validateurs (schéma BLS)
- Les engagements de disponibilité des données (KZG)
- Les signatures de compte (ECDSA)
- Les systèmes de preuves zero-knowledge
Les jalons infrastructurels post-quantiques ciblent 2029. Les chercheurs explorent par ailleurs les signatures de validateurs hash-based leanXMSS couplées à une zkVM minimale (leanVM) pour agréger efficacement les signatures quantiquement sécurisées. Des interop devnets post-quantiques réunissent désormais plus de dix équipes clientes chaque semaine.
Pour Bitcoin, la situation est plus complexe. Les adresses récentes utilisent P2PKH ou P2TR, qui ne révèlent la clé publique qu’au moment de la diffusion d’une transaction — une protection partielle. En revanche, les sorties plus anciennes en P2PK exposent directement la clé publique. Le cabinet Fireblocks souligne que si un calculateur quantique suffisamment puissant existait aujourd’hui, il pourrait déduire les clés secrètes de ces anciennes adresses.
Tableau comparatif des approches post-quantiques
| Projet / Acteur | Approche | Cible | Migration sans hard fork |
|---|---|---|---|
| Monad | Découplage adresse / authentification | Comptes EVM | Oui |
| AmericanFortress | Schéma cryptographique compatible HD wallets | BTC, ETH, SOL, autres ECC | Oui (logiciel) |
| Freedom Factory (PQ1) | Portefeuille matériel SPHINCS+ + ERC-4337 | ETH et EVM | Oui (matériel) |
| Sui Research | EdDSA + preuves à connaissance nulle | SOL, SUI, NEAR | Oui |
| Ethereum Foundation | EIP-8141, abstraction native de compte | ETH (Hegotá, 2027) | Préparé, pas immédiat |
Un calendrier sous contrainte
Aucun calculateur quantique capable de briser la cryptographie d’Ethereum ou de Bitcoin n’existe aujourd’hui. Les normes NIST et ENISA ont néanmoins déjà sélectionné des algorithmes post-quantiques considérés comme robustes : CRYSTALS-Dilithium, Falcon, SPHINCS+ et MAYO. En mars 2026, Google Quantum AI a publié une estimation selon laquelle casser la cryptographie sur courbes elliptiques 256 bits pourrait nécessiter environ 1200 qubits logiques, soit environ 20 fois moins que les estimations précédentes — un chiffre qui ramène l’horizon de menace plus près qu’anticipé.
Pour la communauté Bitcoin, le débat reste ouvert entre partisans d’une mise à niveau optionnelle, défendue notamment par Adam Back, et tenants d’une migration forcée des anciennes sorties vulnérables. Le risque est autant politique que technique : un hard fork quantique imposerait une coordination mondiale sur une question où l’absence de clé privée rend certains détenteurs impossibles à atteindre.
Conclusion : vers une couche d’authentification modulaire
Les propositions Monad, AmericanFortress, PQ1 et Sui Research convergent vers une même idée : rendre la couche d’authentification des wallets évolutive plutôt que figée à la génération de l’adresse. Cette modularité répond à un double impératif — récupérer des comptes perdus et préparer la transition post-quantique — sans imposer de migration traumatisante pour les détenteurs d’actifs.
Reste à savoir si les différents écosystèmes s’aligneront sur un standard commun ou si l’approche multi-protocoles prévaudra. Le scénario d’un hard fork quantique sur Bitcoin, techniquement réalisable mais politiquement explosif, reste l’épée de Damoclès qui pousse l’ensemble de l’industrie à anticiper plutôt qu’à subir.
Sources
- CoinDesk — Monad proposes wallet upgrade that could survive lost keys and quantum attacks
- Dig Watch — Quantum-resistant crypto wallets now possible without address changes
- TradingView / Cointelegraph — AmericanFortress proposes quantum-safe wallet protection
- Ethereum Foundation — Post-quantum security roadmap
- Fireblocks — How blockchains will evolve for the quantum era
- Yahoo Finance — Adam Back pushes optional upgrades for Bitcoin
Cet article est publié à titre informatif et éducatif. Il ne constitue en aucun cas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) avant toute décision.
