En Finlande, la chaleur produite par un mineur de bitcoin remplace désormais la chaudière à fioul ou à gaz de plusieurs foyers. La société SunBit affirme que son dispositif n’ajoute aucune facture énergétique nette tant que le bitcoin reste au-dessus d’environ 70 000 dollars. Cette analyse détaille les chiffres, les limites du modèle et le débat qu’il suscite avant le halving de 2028.
🔑 En bref
- SunBit exploite 30 « Bitcoin Boilers », dont 29 en Finlande et un aux Pays-Bas.
- Le point mort opérationnel se situe à environ 70 000 dollars pour le bitcoin, soit près de 15 % sous le cours de 81 500 dollars observé.
- Le prix d’installation varie de 20 400 à 31 400 dollars, pour un amortissement estimé entre trois et six ans.
- Le halving de 2028 divisera la récompense par deux et ramènera le revenu minier à environ 7 cents par kilowattheure.
Une chaudière qui produit aussi du bitcoin
Le principe repose sur la récupération de chaleur. La machine capte la chaleur générée par le minage dans un circuit d’eau, jusqu’à 60 degrés Celsius, puis la distribue dans les radiateurs et les circuits de plancher chauffant, comme le ferait une chaudière classique. Dans une maison de 180 mètres carrés à Nokia, le propriétaire s’est entièrement déconnecté du réseau de chauffage urbain. Si les revenus miniers couvrent la consommation électrique, le chauffage n’ajoute pas de coût énergétique net. Sa rentabilité reste néanmoins liée au cours du bitcoin, au prix de l’électricité et à la concurrence entre mineurs.
SunBit a livré sa première série de production en 2025. Sur les 30 systèmes en service, 29 se trouvent en Finlande et un aux Pays-Bas, à Lekkum, première exportation de l’entreprise. Les installations ont remplacé ou réduit l’usage du gaz, du fioul, du bois ou du réseau urbain. Le propriétaire achète les machines, les installe à l’emplacement de l’ancienne chaudière, paie l’électricité et conserve les bitcoins extraits. Les équipements sont placés dans une cave ou une pièce attenante isolée phoniquement, les machines de minage étant bruyantes.
Le modèle économique du calculateur
Le calculateur repose sur une variante de 495 térahashes du Bitmain Antminer S21 XP Hydro refroidi à l’eau, fonctionnant avec Braiins OS, un micrologiciel tiers ajusté par SunBit. La machine consomme environ 5,3 kilowatts en fonctionnement continu, soit 46 400 kilowattheures par an. À 11 cents le kilowattheure, l’électricité représente environ 5 200 dollars par an.
| Paramètre | Hypothèse ou résultat |
|---|---|
| Cours du bitcoin | 82 000 dollars |
| Puissance totale du réseau | 1 040 exahashes par seconde |
| Production annuelle de la machine | environ un douzième de bitcoin |
| Revenu brut sans service | environ 6 800 dollars |
| Revenu net avec service | environ 6 100 dollars |
| Électricité annuelle | environ 5 200 dollars |
| Excédent avec service | environ 900 dollars avant amortissement |
Après les 10 % de frais du service facultatif, le propriétaire conserverait environ 6 100 dollars, auxquels s’ajoute une déduction d’environ 0,5 % pour le pool de minage. Le service comprend une surveillance permanente, une optimisation selon le prix spot de l’électricité en Finlande, une application et une fonction d’équilibrage du réseau. Sans service, il garderait la totalité du douzième de bitcoin, soit environ 6 800 dollars.
« Le chauffage fonctionne indépendamment du marché, et seule la durée d’amortissement change »
Elmeri Suomi, fondateur et directeur général de SunBit
Des installations déjà en service
Les cas documentés illustrent la diversité des configurations. À Kotka, port du sud-est de la Finlande d’environ 50 000 habitants, une maison de 200 mètres carrés associe le mineur à sa chaudière à fioul. À Tampere, un ancien manoir a abandonné le bois au profit du minage, avec un réservoir d’eau de 1 500 litres maintenu entre 50 et 60 degrés. À Vimpeli, un hall industriel de 3 000 mètres carrés combine le dispositif à une pompe à chaleur air-eau et absorbe les excédents d’une installation solaire de 30 kilowatts.
Deux retours d’expérience chiffrés méritent attention. Le premier concerne un client pilote équipé d’un Antminer S21+ Hydro de 358 térahashes, qui a produit environ 0,039 bitcoin en un an, soit environ 3 160 dollars au cours indiqué, tout en remplaçant près de 2 000 litres de fioul par an. SunBit ne pouvait consulter ces données que parce qu’il s’agissait d’un client pilote. Le second concerne une maison consommant 2 300 litres de fioul par an, à 2,19 dollars le litre, soit près de 5 000 dollars. Selon les hypothèses de SunBit, le mineur pourrait générer environ 6 000 dollars de revenus annuels et 920 dollars nets après électricité, pour un investissement de base d’environ 20 200 dollars, amorti en trois ans et demi avant maintenance et financement.
- L’ancienne chaudière à fioul peut rester disponible pendant les jours les plus froids.
- Les clients suivants utilisent leurs propres comptes de pool, ce qui limite la transparence des données.
Le halving de 2028, point de bascule
Le bitcoin réduira ses récompenses lors du prochain halving, prévu au printemps 2028, en passant de 3,125 à 1,5625 bitcoin par bloc. Le calculateur de SunBit ne tient pas compte de cet événement, l’entreprise refusant de garantir un cours ou une difficulté future. Suomi indique que le halving est expliqué à chaque client. À paramètres inchangés, le revenu minier passerait d’environ 13 cents à 7 cents par kilowattheure, face à un prix de l’électricité de 11 cents.
| Scénario | Revenu minier par kWh | Électricité par kWh | Coût net du chauffage |
|---|---|---|---|
| Avant halving | environ 13 cents | 11 cents | quasi nul |
| Après halving | environ 7 cents | 11 cents | environ 4 cents |
Une installation réalisée pendant l’hiver 2026-2027 disposerait d’environ 18 mois aux marges actuelles avant la baisse. Selon ce modèle, le chauffage ne resterait gratuit après le halving que si le bitcoin dépassait environ 131 000 dollars, soit près de 60 % au-dessus du cours du vendredi. Le seuil de 70 000 dollars correspond donc au point mort avant 2028, et non au seuil de rentabilité après cette date.
« Je ne veux pas personnellement faire de prévisions sur le prix et la difficulté »
Elmeri Suomi, fondateur et directeur général de SunBit
Une efficacité thermique et un débat contestés
La comparaison avec la pompe à chaleur reste le point central du débat. Une pompe à chaleur restitue 2,5 à 3 kilowattheures de chaleur par kilowattheure d’électricité, tandis qu’un mineur n’en restitue qu’un. Pour une maison consommant 25 000 kilowattheures de chaleur par an, SunBit estime le coût d’exploitation d’une pompe à chaleur air-eau à environ 1 100 dollars, contre 3 170 dollars pour le chauffage urbain. Utilisé seulement pendant les heures nécessaires au logement, le mineur produirait environ 490 dollars de plus que son coût d’électricité. Dans certains systèmes, plus de la moitié de la chaleur n’atteignait pas la maison et était rejetée par un refroidisseur sec extérieur, principalement de fin mai à mi-septembre dans le sud du pays. L’hiver profond dure environ 100 jours dans le sud-ouest et 200 jours en Laponie.
« La production d’un mineur ne dépend pas de la température extérieure »
Elmeri Suomi, fondateur et directeur général de SunBit
Les critiques sont nettes. Le minage de bitcoin représentait environ 0,5 % de la consommation mondiale d’électricité en 2024. Johanna Fornberg, spécialiste de Greenpeace, juge que la chaleur issue d’un mineur est comparable à celle d’un chauffe-eau électrique : une unité d’énergie produit une unité de chaleur, contre deux à trois pour une pompe à chaleur. Eric Bosworth, fondateur de Thermal Energy Insights, estime pour sa part que la chaleur d’une exploitation déjà prévue devrait « certainement être récupérée et envoyée vers un district lorsque cela est possible ».
D’autres acteurs ont adopté une approche industrielle. MARA Holdings injecte la chaleur résiduelle de ses mineurs dans les réseaux de Satakunta et de Seinäjoki, qui desservent environ 80 000 habitants, avec une eau sortant des machines entre 50 et 78 degrés Celsius. L’entreprise estime à près de 5 000 tonnes les émissions de gaz à effet de serre évitées sur 1,5 année d’exploitation. Hashlabs exploite six sites raccordés à des réseaux urbains, tandis que Terahash Energy alimente une zone industrielle avec son projet Genesis. Le minage a aussi été présenté comme une alternative aux centrales au gaz après la flambée des prix de l’énergie liée à l’invasion de l’Ukraine.
Le précédent domestique de 2021 est également instructif. Un blogueur autrichien utilisait quatre GPU AMD R9 390 pour l’Ethereum, consommant ensemble environ 900 watts, dans une maison au chauffage entièrement électrique. Avec 4,8 kilowatts photovoltaïques, il déclarait gagner 3,80 dollars par jour et couvrir environ la moitié de sa facture de chauffage. Il estimait l’installation rentable tant que l’Ethereum valait environ 900 dollars.
Conclusion : une rentabilité indexée sur le bitcoin
Le modèle de SunBit transforme une contrainte énergétique en avantage économique, à condition que le bitcoin reste élevé et que la difficulté du réseau n’augmente pas trop vite. Dans un scénario haussier, au-delà de 131 000 dollars, le chauffage resterait quasi gratuit après le halving. Dans un scénario médian, la marge se réduirait fortement et le retour sur investissement dépendrait de la capacité des installateurs à optimiser le prix de l’électricité. Dans un scénario baissier, sous le seuil de 70 000 dollars, le système deviendrait déficitaire sans soutien du réseau de chaleur.
La question de fond reste celle de la justification climatique. La chaleur produite est réelle et peut remplacer des énergies fossiles, mais elle ne rivalise pas avec une pompe à chaleur en efficacité. Pour les investisseurs comme pour les ménages, le principal risque n’est donc pas technique : il dépend du cours du bitcoin, de la difficulté du réseau et de la date d’amortissement retenue.
Sources
- CoinDesk, 8 novembre 2026
- KuCoin News
- Grist
- Blog haschek.at, 2021
- CryptoNews
- Medium, guide de 2022 sur six systèmes de chauffage
Cet article est publié à titre informatif et éducatif. Il ne constitue en aucun cas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) avant toute décision.
