La proposition 289 de Compound a failli-transferer 499 000 COMP, soit environ 24 millions de dollars, vers un groupe de wallets qui avaient accumule leur pouvoir de vote durant les 34 dernieres minutes du scrutin. Une etude de 48 DAO Ethereum menee par l’institut Max Planck et l’Universite Vrije Amsterdam a revele que l’enregistrement, le staking et la delegation concentrent le pouvoir de vote pratique parmi un petit groupe de participants. Dans 39 de ces 48 organisations, les dix plus grands detenteurs controllaient plus de la moitie du pouvoir de vote, tandis que 14 DAO basees sur l’enregistrement voyaient des wallets intermediaires controler plus de jetons que l’ensemble de l’electorat enregistre. Compound a ajoute un droit de veto apres l’incident, mais cette protection donne necessairement plus de controle a quelqu’un, illustrant le dilemme central des DAO entre l’automatisation pure et les sauvegardes humaines.
Source: Lire l’article original
