Une étude menée par l’économiste du MIT David Autor sur 133 avocats en propriété intellectuelle révèle que l’IA a amélioré la qualité des drafts de tous les participants pendant l’expérience, mais que seuls les avocats seniors ont conservé un avantage significatif (0,45 écart-type) une fois l’outil retiré. Les avocats juniors n’ont montré aucune amélioration moyenne après la fin de l’essai de trois mois. L’étude conclut que l’expertise fondatrice est nécessaire pour tirer un profit durable de l’IA, sans laquelle l’outil peut améliorer la qualité du travail sans développer les compétences de son utilisateur. Ces travaux, publiés comme document de travail par le National Bureau of Economic Research (NBER), posent la question de l’impact à long terme de l’IA sur le développement professionnel des jeunes actifs.
Source: Lire l’article original
