Une controverse oppose Adam Back et Peter Todd sur le plafond d’approvisionnement de 21 millions de bitcoins. Todd milite pour une récompense de bloc permanente et légère après 2140, arguant que les frais de transaction seuls ne suffiront pas à maintenir la sécurité du réseau. Back rejette cette argumentation, y voyant un piège déguisé en solution d’ingénierie, et compare cette campagne aux soft forks ratés comme BIP-110. Contrairement à une modification légère du protocole, franchir le plafond exigerait un hard fork nécessitant l’approbation de tous les détenteurs. Personne vivant aujourd’hui ne verra ce débat tranché, car environ 30 divisements sont encore attendus avant l’épuisement complet des subventions de bloc.
Source: Lire l’article original
