Miladys et le serment de loyauté : la fracture culturelle qui divise la communauté Ethereum
La Fondation Ethereum provoque une tempête communautaire avec son document de mandat controversé, créant un fossé entre les supporters de Milady NFT et les développeurs de Go Ethereum.
Le document de mandat qui met le feu aux poudres
La Fondation Ethereum provoque un tollé dans la communauté crypto avec son document de mandat récemment publié. Ce texte, qui outlines les orientations futures d’Ethereum, a déclenché une vive controverse en raison de son langage et de ses concepts.
Tous les membres de la Fondation Ethereum ont été invités à signer ce document sous peine de licenciement immédiat. Cette exigence a déclenché un débat sur la pression écrasante pour l’uniformité et l’accord, au détriment potentiel de la construction de vraies améliorations pour Ethereum.
La résistance à la censure : pilier du mandat
Le document se concentre sur des points divers, mais met l’accent sur la résistance à la censure comme valeur fondamentale. Comme le stated le Mandat : « Aucun acteur ne peut exclure sélectivement une utilisation valide ou briser les fonctionnalités, y compris en gagnant un contrôle durable et non compétitif de tout mécanisme critique. »
La Fondation Ethereum soutiendra les travaux inarrêtables, sans intermédiaires centralisés ni commutateurs d’arrêt d’urgence. Cette approche pourrait entrer en conflit avec la pratique actuelle, où la nécessité a conduit à la décision de geler certains actifs et d’offrir au moins un certain contrôle lorsqu’il s’agit de porter une valeur significative dans les protocoles.
Milady : une communauté controversée dans l’écosystème Ethereum
Certains des différends autour du mandat de la Fondation Ethereum proviennent du choc entre la communauté Milady et Go Ethereum. Les Miladies, comme ils sont connus sur les réseaux sociaux, utilisent la collection NFT comme avatars et se rallyent autour de leur propre vision d’Ethereum.
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, est également un Milady autoproclamé, Signalant sa loyauté envers cette communauté en ligne. Les propriétaires de NFT Milady ont été l’un des principaux défenseurs de l’ajout de langages presque ésotériques aux objectifs et au développement d’Ethereum.
Go Ethereum : la voix pragmatique
En même temps, Go Ethereum, l’un des principaux clients de nœuds, a plaidé pour une approche plus pragmatique de l’exploitation du réseau. Cette opposition a créé ce que les observateurs décrivent comme une « fracture culturelle inutile » au sein de l’écosystème Ethereum.
Un message de la communauté Go Ethereum a déclaré : « Le produit de base de Milady est une simulation avec pour objectif de grandir le culte, c’est entièrement tourné vers l’intérieur. L’ensemble du lore est auto-référentiel et l’écart entre l’importance auto-attribuée et l’influence réelle est vaste. La philosophie n’a pas parcouru de distance sérieuse. »
L’esthétique Milady dans le mandat Ethereum
Le document de mandat récent de l’EF a further aiguisé la bataille entre Go Ethereum et la communauté Milady. Le fossé a révélé les préférences de Milady pour l’utilisation de la Fondation comme véhicule pour les idées cypherpunk. Ces idées ont été opposées à la tentative d’utiliser Ethereum pour sa valeur économique et ses produits fiables.
L’esthétique et les imagery Milady dans le mandat de l’EF ont inquiété certains utilisateurs d’Ethereum qui voyaient la chaîne comme un ordinateur décentralisé, adapté aux opérations financières. Pour certains, l’inclusion d’images Milady dans le Mandat EF envoie un message au-delà des points de texte. Pour d’autres, le mandat EF récent est une forme de « verbiage idéologique », et le NFT et le style pourraient nuire à la marque dans une tentative de construire une culture sociale « amusante » sur les réseaux sociaux.
L’influence significative de la fraction Milady
L’influence de la fraction Milady est significative pour Ethereum, et la communauté est en charge de spending ce qui reste du trésor encore significatif de la Fondation Ethereum. Les propriétaires de NFT Milady ont également lancé le Milady Cult Coin (CULT), qui est maintenant à 97% de son sommet.
La discussion actuelle sur les réseaux sociaux peut signaler un fossé plus profond pour Ethereum, créant potentiellement des problèmes pour le développement futur. La Fondation Ethereum a également été accusée de dépenses excessives et de vente de trop d’ETH, et n’a accepté que récemment de miser une partie des pièces. Malgré cela, la Fondation a déployé encore 20 000 ETH en février et possède désormais 209 000 ETH.
Les implications pour l’avenir d’Ethereum
Ethereum peut être prometteur, mais l’approche de la Fondation Ethereum peut être étroitement surveillée pour se transformer en une expression cultuelle et influencer les décisions de développement futures.
La communauté Ethereum est confrontée à un dilemme fondamental : comment équilibrer l’innovation décentralisée avec les influences culturelles et les visions parfois contradictoires de ses différents factions. Le débat autour du mandat de l’EF illustre parfaitement cette tension.
Conclusion
L’affaire du mandat Milady-Ethereum illustre une réalité complexe de l’écosystème crypto : les、 ne sont pas seulement divisées par des questions techniques, mais aussi par des visions culturelles et philosophiques différentes. Alors qu’Ethereum continue de evolves vers son objectif de devenir la colonne vertébrale de la finance on-chain avec l’ambitieux objectif de porter 1 000 milliards de dollars d’actifs, les décisions prises aujourd’hui sur l’identité et les valeurs de la Fondation façonnent l’avenir de tout l’écosystème.
La fracture entre les pragmatistes de Go Ethereum et les idéalistes de Milady n’est peut-être que le début d’un débat plus large sur la direction d’Ethereum. Une chose est sûre : les crypto suivent déjà cette affaire de près.
