Ki Young Ju, fondateur de CryptoQuant, a lancé une salve de critiques contre la plateforme X (anciennement Twitter) pour sa gestion défaillante du contenu lié aux cryptomonnaies. Dans une série de déclarations publiques, le dirigeant accuse le réseau social d’Elon Musk de pénaliser les utilisateurs légitimes au lieu de s’attaquer à la racine du problème : l’explosion incontrôlée des bots automatisés.
Une vague de spam sans précédent : +1 224% en une journée
Les chiffres révélés par Ki Young Ju sont stupéfiants. En l’espace d’une seule journée, plus de 7,7 millions de publications contenant le mot-clé « crypto » ont été générées par des bots sur X, représentant une augmentation vertigineuse de 1 224% par rapport aux niveaux habituels. Cette avalanche de contenu automatisé de faible qualité a déclenché une réaction en chaîne qui affecte aujourd’hui l’ensemble de la communauté crypto.
« Alors que l’intelligence artificielle progresse, les bots sont inévitables », a déclaré Ju, pointant du doigt l’incapacité de X à distinguer efficacement les comptes automatisés des utilisateurs humains. Selon lui, cette défaillance constitue le véritable problème. La vague de spam a poussé l’algorithme de la plateforme à supprimer ou réduire drastiquement la visibilité du contenu crypto légitime, créant une situation paradoxale où les vrais utilisateurs sont punis pour les actions des robots.
Le système de vérification payante : un échec retentissant
Ki Young Ju n’a pas épargné le système de vérification payante de X, qu’il accuse d’avoir échoué dans son rôle de filtre anti-spam. Pire encore, selon lui, ce système permet désormais aux bots de « payer pour spammer ». Cette critique fait écho aux observations de nombreux analystes qui ont documenté l’existence de comptes automatisés arborant fièrement une coche bleue de vérification depuis l’introduction du système payant.
« Il est absurde que X préfère bannir le contenu crypto plutôt que d’améliorer sa détection de bots », s’est indigné Ju. Pendant ce temps, les utilisateurs authentiques de la communauté crypto voient leur portée considérablement réduite, compromettant leur capacité à partager des informations cruciales sur les marchés, les projets et les analyses on-chain.
Le débat sur le « suicide » de Crypto Twitter
La controverse a pris une tournure explosive lorsque Nikita Bier, responsable produit chez X et conseiller Solana, a renversé la perspective en attribuant le déclin de visibilité de Crypto Twitter au comportement des utilisateurs eux-mêmes plutôt qu’à l’algorithme. Dans une publication désormais supprimée, Bier a affirmé que la communauté crypto s’auto-détruit en publiant des centaines de réponses quotidiennes de faible valeur.
Selon Bier, chaque publication consomme une partie du capital d’influence quotidien d’un utilisateur. Comme l’utilisateur moyen ne voit que 20 à 30 publications par jour, la plateforme ne peut physiquement pas afficher toutes les publications d’un compte à tous ses abonnés. « Crypto Twitter se suicide, ce n’est pas un problème d’algorithme », a-t-il déclaré, expliquant que les utilisateurs gaspillent leur portée sur des centaines de réponses « gm » répétitives, ne laissant presque aucune visibilité pour leur contenu substantiel.
Une communauté divisée entre auto-critique et accusations
Ces déclarations ont provoqué un tollé dans la communauté crypto. KALEO, cofondateur de LedgArt, a vivement critiqué Nikita Bier pour ne pas avoir adopté une approche centrée sur l’utilisateur, l’accusant de tenter d’étouffer la communauté crypto sur X et appelant même à sa démission. Face à ce torrent de réactions négatives, Bier a finalement supprimé sa publication originale.
La réaction de la communauté s’est révélée mitigée. Certains membres ont reconnu que Bier soulevait un point valable concernant la culture de l’« engagement farming » et le déluge de contenu de faible qualité qui inonde les fils d’actualité. De nombreux utilisateurs de longue date ont exprimé leur frustration face aux chronologies saturées de réponses identiques qui n’apportent aucune valeur ajoutée.
Cependant, d’autres utilisateurs ont vigoureusement contesté cette analyse, arguant qu’elle ignore le rôle de X dans la perturbation de l’engagement avec des changements d’algorithme fréquents et imprévisibles. « Ils suppriment ouvertement le contenu de CT, oubliant qu’il s’agit d’une niche importante qui maintient X en vie », a déclaré un utilisateur crypto, reflétant un sentiment largement partagé d’injustice.
X reste dominant malgré un déclin préoccupant
Malgré ces controverses, X demeure le principal hub de communication en temps réel pour les utilisateurs crypto, qui utilisent la plateforme pour partager analyses de marché, mises à jour de projets et nouvelles de dernière minute. La plateforme conserve environ 611 millions d’utilisateurs actifs et génère en moyenne 328 engagements par publication, dépassant largement Threads (58) et Bluesky (21).
Toutefois, les données montrent des tendances alarmantes. Le taux d’engagement global sur X a régulièrement diminué, passant de 5,04% en 2021 à seulement 1,57% en 2025. La portée publicitaire déclarée de la plateforme a chuté de 33 millions d’utilisateurs au cours de la dernière année, tandis que 20% de sa base d’utilisateurs quotidiens aux États-Unis ont quitté la plateforme depuis l’acquisition par Elon Musk en octobre 2022.
Les initiatives de X pour regagner la confiance
Pour tenter de répondre aux préoccupations, X a annoncé plusieurs initiatives. En janvier 2026, Elon Musk a déclaré que la plateforme publierait son algorithme en open source dans les sept jours, avec des mises à jour toutes les quatre semaines accompagnées de notes détaillées pour les développeurs. Cette décision vise à accroître la transparence, bien que les critiques se demandent si le code sera complet et réellement à jour.
Par ailleurs, X a lancé en 2025 XChats, une fonctionnalité de messagerie dotée de ce qu’Elon Musk appelle un « chiffrement de style Bitcoin », ainsi que des messages éphémères et des appels audio/vidéo. Construite avec le langage Rust, cette architecture vise à rivaliser avec WhatsApp et Signal, bien que des experts aient souligné l’imprécision technique du terme « chiffrement de style Bitcoin ».
L’émergence d’alternatives décentralisées
Cette controverse illustre les tensions croissantes entre les plateformes centralisées et leurs communautés spécialisées. La communauté crypto explore activement des alternatives décentralisées comme Bluesky, Mastodon, Farcaster et Lens Protocol. Ces plateformes ont bénéficié de l’exode d’utilisateurs de X, Bluesky ayant atteint plus de 20 millions d’utilisateurs.
Pour les traders et investisseurs crypto qui s’appuient sur X pour détecter les signaux de marché et le sentiment, ces développements nécessitent une vigilance accrue. Comme l’a noté Ki Young Ju, le pic de spam de bots et les bannissements algorithmiques signifient que les métriques de tendance et de sentiment extraites de la plateforme doivent être interprétées avec une prudence particulière.
La question demeure : X parviendra-t-il à résoudre son problème de bots tout en maintenant la confiance de la communauté crypto, ou cette controverse accélérera-t-elle la migration vers des plateformes alternatives plus respectueuses des communautés spécialisées ?
